Excellence dans le Traitement Ambulatoire Précoce versus Nihilisme Thérapeutique

Il s’agit de la deuxième partie de notre voyage éducatif essentiel pour MM. Legault et Trudeau, respectivement premiers ministres du Québec et du Canada. Cela nous amène en Californie, où ces politiciens pourraient apprendre de certains des meilleurs en matière de traitement ambulatoire précoce, comme moyen non seulement de sauver de nombreuses vies, mais aussi d’éliminer presque toute hospitalisation pour COVID-19. L’analyse n’est pas centrée sur le Canada ou le Québec et est en fait applicable à de nombreuses autres juridictions, en Europe en particulier, où le nihilisme thérapeutique est également de mise.

Photo : Dr Brian Tyson et son équipe au cabinet médical All Valley Urgent Care à El Centro, Californie. // English version available.

Maintenant que nos politiciens canadiens connaissent à la fois la prophylaxie pour les personnes à haut risque et la façon de contenir les éclosions dans les résidences pour aînés, par voies thérapeutiques, il est temps de les informer sur les meilleures pratiques pour le traitement ambulatoire du COVID-19. C’est quelque chose dont ils ont tous deux entendu parler, mais probablement mal conseillés, ils l’ont ignoré. Il y avait des pétitions en circulation et d’autres initiatives, y compris la présentation d’un rapport détaillé par le soussigné début Avril, tant au niveau provincial que fédéral, appelant à un traitement ambulatoire. Ces initiatives ont été ignorées et aucune tentative n’a vraiment été faite pour essayer un tel traitement ambulatoire précoce au Québec et au Canada – avec seulement une brève expérience, rapidement suspendue, au Nouveau-Brunswick. Des explications sont donc justifiées.

Présentation du Concept de Nihilisme Thérapeutique

Le professeur McCullough, MD, du Texas, qui a un ensemble impressionnant de publications sur les thérapies et les politiques publiques pour lutter contre le COVID-19, résume très bien la «stratégie» adoptée au Canada et malheureusement dans trop d’autres pays, consistant à ne pas soigner le COVID-19 avant hospitalisation, sous le nom de «nihilisme thérapeutique». Il a écrit, dans un article que l’on peut qualifier d’historique, co-écrit avec 56 autres médecins éminents du monde entier: «Dans les pays où le nihilisme thérapeutique est répandu, les patients subissent une escalade des symptômes et sans traitement précoce peuvent succomber à des soins hospitaliers retardés et à la mort. » 

Le nihilisme thérapeutique est exactement la stratégie adoptée par le Canada, ses territoires et ses provinces, y compris le Québec. Si vous attrapez le COVID-19, vous êtes invité à rester à la maison, à vous isoler et à attendre. Peut-être que votre système immunitaire et votre état de santé général, largement dictés par votre âge, vous permettront de vaincre la maladie. Vous avez de la chance alors. Vous vous remettez du COVID-19 en quelques jours et vous pouvez même éviter les symptômes à long terme tels que la fatigue chronique ou les maux de tête. Mais peut-être n’aurez-vous pas cette chance. Peut-être que votre état va empirer. Certains symptômes, tels que la perte d’odeur ou de goût, indiquent que vous ne faites peut-être pas partie des chanceux. À un moment donné, vous pourriez avoir des difficultés à respirer. Cela signifie que la maladie fait déjà des ravages, mais vous ne vous en rendez à peine compte. En fait, votre niveau de saturation en oxygène est peut-être déjà dangereusement bas, mais vous ne le savez pas,en raison d’un phénomène désormais bien documenté de «l’hypoxie heureuse». Et bien sûr, on ne vous a même pas dit de surveiller votre saturation en oxygène, avec un oxymètre qui ne coûte que 30 $ US.

La période pendant laquelle vous êtes obligé de rester à la maison, sans aucun traitement, peut durer 1 ou 2 semaines, parfois moins, parfois plus. Pour les médecins qui connaissent la maladie, elle est décrite comme la phase de réplication virale du COVID-19, et il est maintenant parfaitement clair d’après l’expérience scientifique et thérapeutique acquise dans le monde entier, que c’est au cours de cette phase que la maladie est la plus facile à traiter, à guérir. L’un des auteurs les plus éminents de l’article ci-dessus, le professeur Thomas Borody d’Australie, a déclaré en août: «Nous savons que c’est curable; C’est plus facile que de traiter la grippe. » Mais pour être aussi guérissable que le traitement de la grippe, le COVID-19 doit être traité tôt, dans les jours suivant les premiers symptômes, pendant la phase de réplication virale de la maladie. Lorsque les gouvernements comme ceux du Canada et du Québec empêchent un tel traitement, en imposant aux gens de rester chez eux, sans traitement, ils pratiquent de fait le nihilisme thérapeutique, probablement sans même s’en rendre compte.

>>  La thérapie du 8ème jour pour le COVID-19

La pratique du nihilisme thérapeutique a des conséquences dévastatrices. Premièrement, comme mentionné précédemment, environ 80% des décès au Canada sont survenus dans des résidences pour aînés, où seules des mesures de lutte contre la contagion ont été et sont encore prises pour tenter de réduire les nouvelles infections. Les personnes âgées en maison de retraite sont les premières victimes du nihilisme thérapeutique imposé par les autorités, la stratégie mal conçue étant applicable à la fois à la population générale vivant à domicile, et aux personnes âgées, vivant dans des structures de soins adaptées, des maisons de retraite, etc. Déjà en avril, certains médecins traitaient avec succès les résidents des maisons de retraite avec des protocoles thérapeutiques précoces. L’un d’eux est le Dr Robin Armstrong, qui a présenté son expérience dans l’un de nos webinaires. Le résultat a été une réduction considérable de la contagion et de la mortalité. Aujourd’hui, il existe des protocoles thérapeutiques encore plus efficaces pour les maisons de retraite, et pourtant, ils restent refusés aux résidents. Les familles et les résidents ignorent généralement que de telles solutions thérapeutiques existent, et sont donc amenés à accepter l’issue souvent fatale, sans aucune protestation. Au minimum, d’après les études disponibles basées sur des expériences réelles de traitements dans des maisons de retraite médicalisées, avec des résidents très âgés, 50% des décès peuvent être évités. En fait, c’est probablement beaucoup plus que cela, surtout si la prophylaxie est associée à un traitement précoce.

Une deuxième conséquence dévastatrice du nihilisme thérapeutique est la crise des hôpitaux. Sans traitement précoce, une étude complète sur 4536 personnes testées positives au COVID-19 a montré que 21,1% d’entre elles ont dû être hospitalisées. Cela représente un risque considérable d’hospitalisation, en particulier pour les personnes à risque plus élevé, généralement de plus de 60 ans avec une ou plusieurs comorbidités. Notez ici qu’au Canada, il n’y a pas de données publiques sur le taux de personnes testées qui sont hospitalisées. Il est probablement inférieur à 20%, non pas en raison de meilleurs soins, mais parce que les personnes âgées atteintes du COVID-19 ne sont généralement pas transférées à l’hôpital et sont laissées à mourir, non soignées, dans les résidences pour aînés.

Maintenant, quel est le risque d’être transféré au cas où vous bénéficieriez d’un traitement ambulatoire précoce. Sur la base des expériences du monde réel de deux pratiques médicales aux États-Unis, on constate que le risque est réduit d’au moins 80%, probablement beaucoup plus en fait, comme nous le verrons ci-dessous. C’est ce qui ressort des études universitaires menées sur le pratiques médicales du Dr Zev Zelenko à New York et du Dr Brian Procter au Texas. Ces médecins figuraient parmi les rares à avoir mis en œuvre un traitement ambulatoire précoce pour le COVID-19 dès le début de la pandémie. Leurs résultats sont très similaires: une réduction considérable du besoin d’hospitalisation.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7587171/

Imaginez aujourd’hui s’il y avait 5 fois moins, ou même encore moins, de personnes hospitalisées pour le COVID-19 au Canada. Imaginez aujourd’hui s’il y avait 5 fois moins, ou même encore moins, de transferts aux soins intensifs pour le COVID-19. C’est ce qui se passerait avec un traitement ambulatoire précoce de la maladie. Mais les autorités en ont décidé autrement et pratiquent plutôt le nihilisme thérapeutique, responsable de la crise dans les hôpitaux et les unités de soins intensifs. Aujourd’hui, c’est la réponse gouvernementale foireuse à la pandémie, et non le virus lui-même, et encore moins la population, qui devrait être blâmée pour la crise dans les hôpitaux. Mais évidemment, ce n’est pas ce qui se passe. Les politiciens blâment la population, qui est imposée de mesures draconiennes de confinement, autant strictes qu’inefficaces. Et maintenant, les politiciens blâment aussi les voyageurs internationaux, présentés comme les nouveaux boucs émissaires. Comme nous l’avons analysé dans ce blog, les mesures de test pré-embarquement pour les voyageurs internationaux sont inefficaces, et pour de nombreuses destinations, le risque de contracter le COVID-19 est beaucoup plus faible qu’au Canada, surtout pendant le très long hiver, lorsque la contagion est très active.

Découvrir les meilleures pratiques thérapeutiques pour le traitement ambulatoire précoce du COVID-19

Maintenant que le concept de nihilisme thérapeutique, et ses conséquences dévastatrices, a été expliqué, il est temps de regarder l’autre aspect des choses, à savoir les meilleures pratiques thérapeutiques pour le traitement ambulatoire précoce du COVID-19. C’est là que la troisième étape de ce voyage éducatif essentiel entre en jeu. L’idée ici est que nos politiciens apprennent de première main, des médecins qui ont traité avec succès des milliers de patients COVID-19, et cela nous amène en Californie. Là, un petit cabinet médical, dirigé par le Dr Brian Tyson, à El Centro, non loin de la frontière mexicaine, a traité près de 4000 patients COVID-19, confirmés positifs, en ambulatoire, grâce à la prescription de médicaments et dans de rares cas d’oxygène , à emporter à la maison. Ceux qui reçoivent un traitement sont généralement des personnes à haut risque, atteintes de maladies comme le diabète, et d’origine ethnique hispanique, qui s’est avérée particulièrement affectée par la maladie.

>>  La thérapie du 8ème jour pour le COVID-19

Nous avions précédemment mené un entretien détaillé avec le Dr Tyson, lorsqu’il avait atteint le seuil de 1700 patients ambulatoires, et où il expliquait en détail le diagnostic, le traitement et le suivi fournis à ses patients. Nous avons également accueilli le Dr Tyson en tant qu’invité surprise dans notre webinaire avec le professeur Peter McCullough, qui venait juste d’attraper le COVID-19 lui-même, et a reçu des conseils thérapeutiques du Dr Tyson pendant le webinaire. Le professeur McCullough s’est en fait rétabli rapidement de la maladie, même s’il a près de 60 ans et souffre d’une comorbidité importante. En fait, le Dr Tyson avait également attrapé le COVID-19 juste avant, et les deux médecins ont donc échangé sur leurs protocoles thérapeutiques respectifs. Le professeur McCullough a recommencé à faire de la course à pieds une semaine après avoir développé les premiers symptômes de la maladie. Le Dr Tyson s’en était également remis rapidement.

Au cours de notre webinaire, le professeur McCullough a commenté les pratiques de traitement ambulatoire du Dr Tyson. Pour le Dr McCullough, il s’agit du «package de soins» délivré par le Dr Tyson et son équipe – comprenant un diagnostic initial rapide, la détermination du traitement, le suivi du patient prenant son traitement à domicile, et la prescription si nécessaire, de médicaments complémentaires ou même d’oxygène – qui explique l’excellent qualité des résultats obtenus avec un traitement précoce, pris à domicile, sans hospitalisation. Les détails du traitement dépendent des patients et des médecins impliqués. Il n’y a pas de taille unique. L’Algorithme de traitement, présenté ci-dessous, développé par le professeur McCullough et l’impressionnant groupe international déjà mentionné de professionnels de la santé du monde entier résume toutefois l’approche.

Tous les médecins qui connaissent le traitement ambulatoire précoce sont d’accord. Plus vous traitez tôt, mieux c’est. Les traitements les plus efficaces sont débutés dans les jours suivant les premiers symptômes, lorsque la personne infectée est encore à la maison ou dans une résidence pour personnes âgées. Ceci est connu depuis avril, et il est étonnant que 9 mois plus tard, tout le contraire reste pratiqué dans de nombreuses juridictions. Plus récemment, le motus est de traiter tôt et agressivement. Un traitement agressif dans ce cas ne signifie pas une hospitalisation, mais plutôt une action proactive en cas de complications. Voici un exemple. L’aspirine, comme anticoagulant, n’était généralement pas prescrite au début. Mais maintenant, il est plus probable que ce soit le cas avec ces médecins généralistes qui savent comment traiter la maladie. Un autre exemple est l’utilisation de plusieurs médicaments. Certains médecins vont désormais combiner des traitements à base d’hydroxychloroquine et à base d’ivermectine, car ils agissent de manière différente sur l’infection, et combinés, ils raccourcissent généralement le temps de récupération.

Le 22 janvier, le Dr Brian Tyson a fourni une mise à jour à l’auteur. Il avait 3600 patients traités (soit des patients positifs au COVID-19 avec des symptômes), 5 hospitalisations et 1 décès. Il semble que la personne décédée n’ait pas terminé le traitement précoce et a été transférée à l’hôpital et à l’USI. C’était un patient à la fin de la soixantaine souffrant de comorbidités. Le Dr Tyson a traité de nombreux patients entre 60 et 70 ans, et même les plus âgés. C’était donc un cas très malheureux. Avec 5 hospitalisations pour 3600 patients, ce n’est même pas 1% des patients ambulatoires qui ont dû être hospitalisés. Et beaucoup moins d’un patient sur 1000 est décédé. Si vous regardez les études sur les pratiques du Dr Zelenko et du Dr Procter, pendant la première vague de la pandémie, ils ont déjà atteint une réduction du risque d’hospitalisation de plus de 80%. Mais ici, il semble que cela soit porté à un niveau beaucoup plus élevé, dépassant 99%, dans la pratique du Dr Tyson. 

>>  La thérapie du 8ème jour pour le COVID-19

Il est vraiment important de bien comprendre les implications de tout cela. Voici une petite équipe médicale, dans un petit cabinet médical à El Centro, en Californie, qui a pu réduire considérablement le besoin d’hospitalisation. Cette équipe, au lieu de pratiquer le nihilisme thérapeutique ambulatoire si cher aux autorités canadiennes et autres, met en œuvre les meilleures pratiques thérapeutiques, en fait elle pratique l’excellence dans le traitement ambulatoire des patients symptomatiques confirmés COVID-19. Ces pratiques réduisent considérablement le besoin d’hospitalisation. L’estimation précise des données n’est pas encore disponible, mais des centaines d’hospitalisations ont été évitées, des centaines de formes avancées de la maladie et de nombreux décès associés ont aussi été évités, grâce à l’excellent package de soins fournis. Au Québec et au Canada, qui semblent vivre très isolés du reste du monde malgré un excellent Internet, l’espoir est désormais placé dans la colchicine, qui délivrerait environ 20% de réduction des hospitalisations. Comme nous en avons discuté dans un article récent, s’il est administré seul, comme cela semble être la nouvelle idée des autorités, cela ne ferait que réduire d’environ 20% les hospitalisations, tandis que le package de soins, mis en place par le Dr Tyson et son équipe, permet une réduction du risque d’hospitalisation qui dépasse 80% et est en réalité proche de 100%. La pratique médicale du Dr Tyson, nommée All Valley Urgent Care, à El Centro, en Californie, est donc un excellent endroit pour en savoir plus sur les meilleures pratiques en matière de traitement ambulatoire. Les deux politiciens sont les bienvenus pour passer tout le temps nécessaire pour se renseigner sur la façon dont on traite avec succès le COVID-19 en ambulatoire, avec à peine besoin d’envoyer qui que ce soit à l’hôpital.

Le Dr George Fareed, de la ville voisine de Brawley, est un autre médecin étonnant que les deux politiciens devraient absolument rencontrer. Le Dr George Fareed est diplômé de la Harvard Medical School avec 50 ans d’expérience médicale (oui, vous avez bien lu – 50 ans d’expérience et toujours en pratique!). Actuellement, il travaille à la fois comme hospitaliste et comme médecin de famille, et est donc en mesure de sensibiliser nos politiciens à l’importance cruciale d’éviter l’hospitalisation. De plus, le Dr George Fareed a une expérience directe de l’intervention thérapeutique dans une résidence pour aînés, où il y a eu une éclosion majeure. Il a prescrit un traitement précoce qui a probablement permis d’éviter de nombreux décès, et une visite de cette résidence, du personnel, des résidents et des administrateurs pourrait également être organisée. 

Comme indiqué dans la première partie de cet article, il existe aujourd’hui d’excellentes solutions thérapeutiques tant pour la prophylaxie que pour le traitement précoce du COVID-19 dans les maisons de retraite. En fait, le Dr George Fareed a développé un protocole complet de prophylaxie et de traitement précoce pour les résidences pour aînés, confrontés à des infections et des éclosions, et il sera honoré de présenter ce protocole à nos politiciens. Encore une fois, répétons-le, avec la grande majorité des décès au Canada survenant dans les maisons de soins infirmiers et l’inefficacité des approches non thérapeutiques, telles que mises en œuvre par les autorités, il est de la plus haute importance d’introduire une prophylaxie et un protocole de traitement précoce pour réduire considérablement les infections, les décès et les éclosions, et les tragédies qui y sont associées, dans les résidences pour aînés.

Maintenant, pour le voyage en avion, voici des vidéos que nos politiciens doivent absolument regarder, afin qu’ils puissent mieux se préparer à leur escale en Californie: notre entretien avec le Dr Brian Tyson, et notre webinaire avec le professeur Peter McCullough, où le Dr Tyson fait une apparition surprise pour les questions et réponses.

Et voici le protocole de prophylaxie et de traitement précoce du Dr George Fareed, ainsi que le webinaire qu’il a fait avec le Dr Robin Armstrong sur la façon de prévenir et gérer les infections et les épidémies dans les résidences pour aînés.

La quatrième partie de ce voyage éducatif essentiel nous amènera en République dominicaine, où l’accent sera mis sur les politiques publiques, sur la bonne gouvernance.

(Visited 463 times, 463 visits today)