Les effets adverses sont bien réels: la vaccination de masse aurait dû être interrompue dès Mars 2021
Nous sommes déjà au terme d’une année complète de vaccination de masse contre le COVID-19. Dans le monde entier, les autorités disent aux gens de se faire injecter et de se faire injecter à nouveau, avec un rappel et encore des injections de rappel. On ne cesse de répéter aux gens que les injections sont sûres et efficaces. Des milliards de doses ont maintenant été administrées dans le monde. (see English version of this article)
Alors que cette campagne massive est en cours, il y a des signes que quelque chose ne va pas : il y a des des athlètes professionnels qui tombent morts sur le terrain; de nombreuses myocardites chez les adolescents; un nombre incroyable d’événements indésirables, y compris des décès, signalés dans les systèmes de pharmacovigilance.
Malgré le nombre sans précédent d’événements indésirables, y compris graves et mortels, signalés par ces systèmes, les autorités de santé publique continuent invariablement à promouvoir, et souvent à mandater, les injections, sans informer correctement la population des risques encourus.
Dans de nombreux pays, des mesures telles que des obligations vaccinales et des passeports de vaccination, sont imposées à la population. Certains pays comme l’Autriche, l’Allemagne et le Costa Rica s’orientent désormais vers des injections obligatoires.
Alors que cette campagne de vaccination de masse se déroule, il n’y a aucun signe qu’elle soit efficace pour nous sortir de cette crise. De nombreux pays ayant des taux de vaccination élevés enregistrent des taux élevés de nouvelles infections. Il existe également de nombreux cas dits « breakthrough », c’est-à-dire des personnes ayant été injectées mais qui développent toutefois le COVID-19, sous forme plus ou moins grave, voire mortelle.
Tout indique une efficacité limitée de la campagne de vaccination de masse, et de manière plus importante encore, des problèmes majeurs de sécurité avec celle-ci.
Pourtant, les autorités continuent de maintenir que tout va bien et font maintenant pression pour que les enfants, qui présentent un risque extrêmement faible de maladie COVID-19 grave, se fassent eux-aussi injecter. Le narratif “sécuritaire et efficace” se poursuit, malgré les preuves substantielles qu’il se peut que quelque chose de très grave est en train de se passer.
Le rapport mondial de sécurité produit par Pfizer
Un rapport mondial sur la sécurité vaccinale, produit par Pfizer, a été rendu public suite à un dépôt légal par Public Health and Medical Professionals for Transparency, une organisation américaine à but non lucratif cherchant à obtenir et à diffuser les données sur lesquelles la Food and Drug Administration (FDA) s’appuie pour autoriser les vaccins COVID-19.
Le rapport n’était pas censé être rendu public. On peut lire en première page : “Les informations contenues dans ce document sont exclusives et confidentielles. Toute divulgation, reproduction, distribution ou autre diffusion de ces informations en dehors de Pfizer, de ses sociétés affiliées, de ses licenciés ou des agences de réglementation est strictement interdite.”
Le rapport confidentiel produit par Pfizer, intitulé « Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation », est daté du 30 avril 2021 et couvre les données jusqu’au 28 février 2021. Ces dates sont importantes: ce n’est pas un document de novembre ou décembre 2021; c’est un document qui a été compilé en mars/avril 2021.
Il s’agit d’un rapport mensuel, et malheureusement, les rapports suivants – il devrait y avoir 7 autres rapports mensuels de ce type déjà terminés – n’ont pas été rendus publics.
Mais ne vous attendez pas à beaucoup plus d’informations disponibles de si tôt, car la FDA (pas Pfizer!), a demandé à un juge de lui donner jusqu’à l’an 2096 pour divulguer complètement les données relatives aux vaccins Pfizer. Oui, vous avez bien lu: jusqu’à l’an 2096!
La plupart des données proviennent des États-Unis et du Royaume-Uni. « La plupart des cas (34 762) ont été reçus des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), de l’Italie (2 578), de l’Allemagne (1913), de la France (1506), du Portugal (866) et de l’Espagne (756) ; les 7 324 restants ont été répartis entre 56 autres pays. »
La vaccination de masse a débuté aux États-Unis le 14 décembre 2020, suite à l’Autorisation d’utilisation d’urgence accordée par la FDA le 10 décembre. Le rapport ne couvre donc que deux mois et demi. Au Royaume-Uni, la vaccination de masse contre le COVID-19 a commencé le 8 décembre 2020.
Aux États-Unis par exemple, selon https://ourworldindata.org/ , 8,8% de la population éligible avait été vaccinée au 28 février 2021, alors qu’au 5 décembre 2021, 59,6% l’avaient été, soit 7 fois plus aujourd’hui.
Ce n’est pas la seule raison pour laquelle les données de ce rapport représentent une sous-estimation importante de la réalité. Le rapport s’appuie sur des événements indésirables (EI) “signalés spontanément à Pfizer, des cas signalés par les autorités sanitaires, des cas publiés dans la littérature médicale, des cas provenant de programmes de marketing parrainés par Pfizer, des études non interventionnelles et des cas d’EI graves signalés lors de tests cliniques. études réalisées indépendamment de l’évaluation de la causalité.”
L’une des plus éminentes expertes mondiales dans l’analyse des événements indésirables, Jessica Rose, PhD, a estimé que le nombre d’événements indésirables dans ce rapport de Pfizer ne représente que 50 % des événements indésirables signalés au VAERS à cette date. VAERS couvre principalement les États-Unis tandis que le rapport Pfizer est mondial, même si la plupart des données proviennent principalement de quelques pays, dont les États-Unis.
En outre, il existe une sous-déclaration massive des événements indésirables dans les systèmes de pharmacovigilance. L’une des estimations les plus crédibles du facteur de sous-déclaration est également celle de Rose, qui l’estime à 31. En d’autres termes, seulement environ 3% des événements indésirables survenus en relation avec les vaccins Covid sont effectivement rapportés au système VAERS aux États-Unis.
Consultez notre entretien avec Jessica Rose, PhD, sur ce qu’elle a trouvé lors de l’analyse des données VAERS, y compris le problème de la sous-déclaration et la question de la causalité, qu’elle trouve bien établie, en utilisant les critères de causalité de Bradford Hill, dans une majorité de rapports.
Mais même sans prendre en compte le facteur de sous-déclaration, les données publiées par Pfizer sont dévastatrices et démontrent clairement que ces injections ne sont pas vraiment sécuritaires.
Dans l’histoire, il n’y a jamais eu de programme de vaccination autorisé à se poursuivre avec un nombre aussi élevé d’événements indésirables, y compris des événements graves et des décès.
Une courte visite au musée des horreurs
Qu’indique le rapport Pfizer ? Le tableau 1 mentionne qu’il y avait eu 42 086 signalements au 28 février 2021, pour un total de 158 893 événements. Pour une raison inexpliquée, il y a eu beaucoup plus de signalements pour les femmes (29 914) que pour les hommes (9 182). Le sexe n’était pas spécifié pour 2 990 cas, ce qui indique des faiblesses évidentes dans la collecte de données.
Lire le rapport Pfizer, c’est un peu comme visiter le musée des horreurs. Sont présentés 1833 cas d’anaphylaxie, 317 « événements pertinents » de maladie augmentée associée au vaccin (VAED), y compris la maladie respiratoire augmentée associée au vaccin (VAERD); 270 « résultats de grossesse » avec peu de détails pour la plupart de ces rapports ; etc.
Alors que les injections étaient à l’époque concentrées sur les personnes âgées et non autorisées chez les enfants, il y a 34 rapports d’injections chez les enfants de moins de 12 ans, avec des résultats tels que paralysie faciale, lymphadénopathie, malaises, prurits et gonflements. Sur ces 34, il y avait 16 résultats non résolus et 5 résultats inconnus. La myocardite n’est pas prédominante dans le rapport, car il n’y a que 5 000 rapports sur 42 000 pour les personnes de moins de 30 ans, et en raison du déséquilibre entre les sexes dans les rapports.
Voyons maintenant l’effet indésirable le plus grave : la mort.
En ce qui concerne les issues fatales, 1 223 décès ont été signalés par Pfizer pour cette courte période. Même dans le contexte de ces données, ces 1 223 décès sont clairement sous-estimés, car il y a 11 361 patients « non guéris au moment du rapport » et 9 400 événements pour lesquels le résultat est « inconnu ».
Mais même si l’on ne tient pas compte du problème de la sous-déclaration, 1 223 décès indiquent un énorme problème de sécurité. Tout régulateur rigoureux et sérieux aurait dû immédiatement enquêter et arrêter le programme de vaccination de masse avec ces injections.
Malgré ce nombre considérable mais largement sous-déclaré de décès, le rapport comprend de nombreuses formulations telles que « n’a révélé aucune nouvelle information de sécurité importante » et « ne soulève pas de nouveaux problèmes de sécurité ».
Même l’annexe de 9 pages de ce rapport, qui présente une « liste d’événements indésirables d’intérêt particulier », vaut la peine d’être lue et est des plus effrayantes. C’est une très longue liste d’« événements indésirables d’intérêt particulier » que vous ne voulez vraiment jamais voir se produire dans votre vie, celle de vos enfants ou de qui que ce soit. Et pourtant, c’est ce qui était déjà connu pour ceux qui ont été injectés en mars/avril 2021. Comme le reste du rapport, cela aurait été gardé confidentiel et inconnu du public, sans le dépôt réussi de la demande d’accès à l’information faite par PPublic Health and Medical Professionals for Transparency. Voici la page 1 de cette annexe. Retrouvez les 8 autres pages dans le rapport complet, en lien ci-dessous.
Dans les sections Discussion, Résumé et Conclusion aux pages 28-29, les auteurs notent que « les données ne révèlent aucun nouveau problème de sécurité ni aucun risque nécessitant des modifications de l’étiquette et étayent un profil bénéfice/risque favorable », ce qui suggère qu’ils connaissaient en fait auparavant le événements indésirables dévastateurs.
Les auteurs ajoutent que “ l’examen des données disponibles pour cette expérience cumulée de PM confirme un une balance bénéfice/risque favorable “, que Pfizer “continuera la pharmacovigilance de routine” et “informera l’Agence si une évaluation des données de sécurité fournit de nouvelles informations importantes.”
L’agence dont il est question ici est la Food & Drug Administration – FDA – qui était donc pleinement consciente, très tôt, de l’ampleur des événements indésirables, mais a continué, et continue à affirmer publiquement, que les injections sont sécuritaires.
Aucune information n’est fournie sur la manière dont l’entreprise a calculé son analyse bénéfice/risque, ce qui conduit à la conclusion audacieuse qu’il existe un rapport bénéfice/risque favorable.
Notez que PM signifie ici « Post Marketing ».
Oui, ce n’est pas seulement un essai clinique planétaire de quelques injections expérimentales qui est en cours, mais c’est aussi et peut-être surtout une campagne de marketing planétaire…
Lisez le rapport complet (en anglais) .
A regarder: l’analyse (en anglais) de ce rapport par le médecin et auteur britannique Vernon Coleman.
